En effet, c'est un produit sympa qui m'a permis également de faire tout mon boulot pendant des années, et surtout avant l'arrivée de la gravure de cd personnelle

Tout a été dit, mais je précise que j'ai eu pas mal de pannes, notamment au chargement du MD, il faut dire que je m'en servais sur scène, mais enfin bon, il est souvent allé en réparation, heureusement que j'avais une garantie 5 ans Carrefour !

Bref, maintenant qu'il ne bouge plus il fonctionne, mais si vous devez acheter ça d'occase, testez bien tout, et si vous avez droit à une petite garantie genre 3 mois ce ne sera pas du luxe pour bien vérifier que tout est ok !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ouh là, ça doit bien faire 12 ans !

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ben c'est un DAT "de salon", donc rien de particulier au niveau des fonctions et connectiques, si ce n'est qu'on a droit à des cinch en analogique mais également à des in/out optiques et à une simple entrée coaxiale, mais le plus regrettable c'est le système de chargement de la cassette, je ne comprends pas ce qu'il ont voulu faire, je n'arrive même pas à expliquer... C'est bizarre comme truc, ils avaient bu chez Sony ce jour-là. Autre chose à savoir, comme souvent avec ces trucs-là, on est figés à 48kHz en analogique, en numérique ça se cale evidemment automatiquement selon la source.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui, j'avais une petite platine Aiwa avec chargement de la cassette par tiroir, comme un CD, c'était super cool, mais on me l'a volé, youpi, et après il ne se faisait plus, bien dommage

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Ca devait coûter 3000/3500 francs à l'époque, ça ferait environ 500€ maintenant, mais c'était à une époque où seul le DAT permettait chez soi de faire de l'enregistrement numérique, avant les MD et les CD. Le DAT est meilleur sur le papier, et c'est évident que 48kHz c'est mieux que 44.1kHz, surtout sans compression (comme le MD...), par contre C'EST HYPER FRAGILE et a priori c'est le cas pour tous les DAT ! Même en faisant gaffe, avec le carton d'emballage, j'ai toujours eu des soucis en le transportant... Parfois également on a des problèmes, heureusement résolus par la cassette auto-nettoyante (par contre ça ne doit plus beaucoup se trouver ça !).

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Eh bien j'opterai pour un modèle moins foireux, mais faisant du studio, ayant besoin très rarement d'un DAT, ça va, je ne le transporte plus, et quand j'en ai besoin il fonctionne...

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je viens juste de le recevoir, et ça fait deux heures que je l utilise!
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus super sonorité, excellent rendu des basse, le moins il sert un peut trop la tete!
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
oh oui! le phx de chez numark (pas mal mais pas précis dans les graves, du senheizer et j en passe...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
excellent je lai acheté chez actualis.com payé 75 euros livraison comprise! je recommande ce site évidement!
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
oui sans hésitation! il est vraiment super beau et à un son de titan! je le recommande grave!!!!!!!!!!!

Enregistreur DAT portable au format "Walkman"

Principales caractéristiques:
- Formats audio-numériques pris en charge: 16 bits 48 KHz, 44.1 KHz (uniquement en enregistrement via entrée numérique et en lecture), 32 KHz SP et 32 KHz LP (le LP doublait la capacité des cassettes DAT).
- Connectique: 1 prise casque jack 3.5 mm à l'avant + 1 line in et mic in sur jack 3.5 mm sur un côté et 1 line out sur jack 3.5 mm sur l'autre côté + 1 prise 7 pins propriétaire pour entrées - sorties numériques et pour commande à distance.
- Avec réglage du niveau d'enregistrement manuel, niveau sonore du casque et les fonctions de marquages ID inclus sur l'appareil.
- Fonctionne sur secteur via boîtier d'alimentation externe ou sur batterie NI-CD (Autonomie: env. 2 heures)
- Livré avec 1 boîtier d'alimentation et chargeur de batterie propriétaire, 1 batterie propriétaire, 1 housse et 1 cassette DAT, sauf erreur.

Principales options se connectant sur la prise 7 pins propriétaire Sony:
- 1 télécommande et son boîtier récepteur (Sony RM-D3K). Ce boitier offre les entrées - sorties numériques S/PDIF optiques et coaxiales, la fonction timer et, si ma mémoire est bonne mais à vérifier, la possibilité de séléctionner le 48 ou le 44.1 KHz pour l'entrée analogique. Fonctionne aussi sur les Sony TCD-D7 et Sony TCD-D8.
- 1 câble adaptateur 7 pins Sony vers entrées et / ou sortie numérique S/PDIF et / ou vice-versa - je ne me souviens plus si c'était de l'optique ou du coax.
- Convertisseur analogique - numérique et vice-versa externe "Super Bit Mapping" (Sony SBM-1) avec entrées micro sur 2 jack 6.3 mm et 1 Jack 3.5 mm, entrées line sur 1 paire de cinch et sur 1 jack 6.3 mm., une sortie casque et avec réglage de niveau d'enregistrement corrects (plus difficilement déréglable ^^) entre autre.
- Je me souviens aussi qu'un préampli micro professionnel externe avec entrées XLR et une saccoche spéciale pour accueuillir ce dernier avec l'enregistreur avait été conçu pour ce DAT - et qui fonctionne très certainement aussi avec les modèles successeurs qui ont aussi la prise 7 pins Sony (Sony TCD-D7 et Sony TCD-D8 en tout cas). L'alimentation fantôme et des entrées-sorties numériques étaient même inclus si ma mémoire est bonne, à vérifier. Le hic, c'est que je n'ai plus la référence et les No. du modèle car ça date...

Cet appareil est le tout premier enregistreur DAT que j'ai eu. Je l'ai acheté sitôt sorti ou presque (à six mois près) en 1991. C'est un pur bijou de technologie qui fonctionnait très bien et était très fiable. J'ai actuellement 100 ou 200 cassettes DAT, la quasi-totalité ou presque ont été enregistrées sur ce petit appareil. C'est simple: à cette époque, il n'y avait pas d'autre solution que le DAT pour l'archivage de mes documents audios sans perte de qualité à long terme. Le CD enregistrable n'existait pas, le minidisque non plus, enfin bref, on avait pas toutes les facilités de informatique. Et de plus, comme j'étais jeune et pas encore autonome, et que je ne disposais que de très peu de place, il me fallait quelque chose de petit. Et même si pour tout nouveau document audio j'utilise maintenant le CD enregistrable (voir même le CD-ROM ou le DVD-ROM selon les cas), j'ai toujours un DAT sous la main pour pouvoir relire mes cassettes DAT dont j'ai énormément de mal à trouver le temps de les transférer sur CD-R.

Aujourd'hui, pour le même prix (ou à peine plus cher), l'amateur peut très bien s'acheter un ordinateur portable avec une carte son externe USB ou FireWire, genre Edirol FA-66 par exemple, et enregistrer, mixer, masteriser et graver avec pour un coût d'exploitation infiniment meilleur marché: on trouve des CD-R pour quelques euros alors qu'une cassette DAT en valait 10 fois plus. Bon, c'est plus encombrant, c'est moins pratique mais c'est tellement plus universel: avec un ordi, vous pouvez faire quantité d'autre genres de travaux... No comment ^^

En ce qui me concerne, je n'ai pu le garder que quelques années car j'ai du mal avec les appareils trop petits, ils ont tendance à m'échapper entre les doigts. D'ailleurs, il a fait une chute et j'ai pris dès lors un modèle un peu plus conscéquent: le Tascam DA-P1 et dès lors, il ne m'a plus jamais échappé de mes mains ^^ Et comme il n'était pas encore sorti à ce moment-là, j'ai dû me contenter d'un Yamaha DTR2 entre deux et ces deux modèles n'étaient pas d'une fiabilité absolue en terme de gestion des marques ID... C'est là que j'ai commancé à regreter ce fabuleux petit DAT. A un tel point que je m'en suis fais prêté un autre pendant 1 - 2 ans environs. Sony a vraiment frappé fort cette fois-ci.

Ses avantages:
- Minuscule, il se glisse partout
- Ultra-fiable
- Ecran cristaux liquide d'une lisibilité exemplaire
- Il prends en charge le 16 bits 32 KHz LP (Long Play)
- A la fonction Timer Lecture et Timer Enregistrement (c'est-à-dire mise en lecture ou en enregistrement automatique sitôt qu'il reçoit du courent - seulement via un boîtier externe en option)
- Avec télécommande infra-rouge (seulement via ce même boitier externe)
- Un préampli micro stéréo professionnel avec entrées XLR a été conçu pour ce modèle.

Ses inconveinients:
- Pas d'entrées-sorties numériques sur l'appareil même, il faut passer par un boîtier externe ou par un câble spécial, tout deux en option
- Impossible de choisir la fréquence d'échantillonnage (44.1 ou 48 KHz) sur l'appareil même mais c'est sauf erreur possible sur ce même boîtier externe
- Réglage niveau d'enregistrement facilement déréglable (par mollette à l'avant). Je ne l'ai pas beaucoup utilisé pour enregistrer à l'exterieur à cause de ça, quelle dommaâââage !!! Sur les modèles suivants (Sony TCD-D7 et Sony TCD-D8), ce problème a été résolu mais il paraît que ces derniers n'étaient pas aussi fiables au niveau mécanique...
- Ecran LCD sur le capot au lieu de devant l'appareil: il faut soulever l'appareil lorsqu'il est en bandoulière pour contrôller le niveau d'enregistrement, avec le risque encore accru de dérégler cette fameuse mollette de niveau d'enregistrement...
- Pas de niveau d'enregistrement automatique si ma mémoire est bonne

Bon, il est clair qu'aujourd'hui (début septembre 2007), les choses ont beaucoup changé technologiquement parlant: je n'achèterai plus jamais du DAT comme enregistreur numérique portable. J'ai trop peur de la fragilité de la mécanique... Je prendrais plutôt un de ces magnétophones qui enregistrent sur carte mémoire flash, comme le Marantz PMD671 ou le Tascam HD-P2 par exemple. D'ailleurs, l'enregistreur sur carte flash qui lui est le plus proche au niveau taille et ergonomie est actuellement le Marantz PMD660. Et un ordinateur, PC ou MAC, est conseillé pour traiter ensuite leurs enregistrements.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Y a belles lurettes que je ne l'utilise plus et Dieu merci !

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus : la taille des oreillettes plus grande que le 7506.
Le moins : alors tous ceux qui parle de transparence du son pour n'importe quel modèle de la gamme 75 chez Sony, il est urgent d'écouter autre chose ou de se faire réparer les oreilles ! Ceux qui sauvent un mix avec ça doivent avoir des NS10 comme moniteurs... Ces casques sont faits pour être analytiques. Donc ils exagèrent certaines fréquences. Rien de transparent dans tout ça. Le 7506 fait ça très bien pour les graves et les aigus. Le 7509 par contre est tellement caricatural qu'il est inutilisable. Les basses et le bas-médium sont ultra envahissants, c'est pénible !

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui, un bon paquet, sauf celui-là, que j'ai acheté les yeux fermés en me basant sur la réputation du 06.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Je l'ai acheté peu de temps après sa sortie, il m'a coûté une petite fortune. Pour un son aussi dégueulasse, autant dire que le rapport qualité/prix est proche de celui des NS10, c'est à dire au ras des paquerettes.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Ah bah non ! Je l'ai vendu vite fait pour acheter un 7506 que j'ai depuis 5 ou 6 ans et qui me donne entière satisfaction (pour la tâche à laquelle il est dédié : contrôler le son au moment de l'enregistrement).

Pour ceux qui veulent un casque pour mixer, premièrement jetez vous par la fenêtre et ensuite (pour ceux qui habitent au rez-de-chaussée), penchez-vous plutôt sur un modèle ouvert.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Plus d'un an pour des mix ou autre utilisation studio.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Ce casque révèle absolument tout les mix, la première fois que je l'ai testé, j'ai était tellement surpris de redecouvrir des CD que je connaissais absolulement par coeur que je me suis dit deux choses : Soit c'est une véritable merde, soit c'est un casque exceptionnel.

Et avec du recul, c'est la deuxième option.

De Jamiroquaï au mix américain, on peut retrouve à l'oreil tout ce qui a était fait par l'ingénieur du son, c'est assez incroyable. J'ai même découvert des petits trucs caché que j'avais jamais entendu :p

Et c'est une valeur sur pour moi quand je mix un morceau, je sais parfaitement ou je vais.

Ca ne remplacera jamais des enceintes mais ca permet de travailler dans la finesse.

Il faut reconnaitre qu'il m'a fallu quelque temps d'adaptation au casque, mais on s'y fait assez vite !

Il est très agréable à porter et sa couleur ne fatigue pas les oreils au bout de plusieurs heures d'utilisation.

Et il est parfaitement fermé, ne repisse par pour les enregistrement, c'est très pratique

Comme tout la gamme MDR il garde une certaine puissance si on le pousse un peu.

Ce que j'aime le moins, c'est un détail et c'est personnel mais c'est le fil torsadé.
Je trouve que c'est chiant et que ca s'acroche partout !!

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

A peu près tout les casque renomé que ce soit les Beyerdynamics, AKG, Sennheiser, le petit frère 7506 etc ...

Et oui il y a une différence de prix justifié entre le 7506 et celui là, j'ai testé moi même.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Un peu chèr, mais dans le son malheureusement, il faut toujours mettre le prix pour avoir de la qualité ...

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Sans hésitez mais cependant je voudrais rajouter deux trois éléments avant de terminer mon pavé.

Par rapport à ce que j'ai lu plus bas dans les avis :

Il ne faut pas oublier que le MDR7509 est dans la gamme HD (Haute Définition) ce qui n'apparait pas sur Audiofanzine.

Ce casque a pour but le travail et l'affinement d'un mixage musical ou autre ESSENTIELLEMENT. Sony le définit comme un casque de surveillance professionnelle...

Donc si vous êtes DJ comme ca peut m'arriver à mes heures perdues et que vous voulez du gros son avec, achetez un casque correspondant.

Personne n'aura l'idée de mettre un Neumann U87 dans un grosse caisse, et bien là c'est pareil.

Après il faut rajouter qu'a l'achat le casque est un peu trop "tendu" au niveau des membrane, il necessite un leger débridage pour vraiment avoir toute son ampleur et liberer ces fréquences dans les basses qui semblent un peu manquante au début.

Je vous conseille de le laisser tourner plusieurs heure régulieremnt dans le vide sur des musique calme avec de belle nappes, évitez les styles trop bourrins au début sauf si vous écoutez que ca :p

C'est un conseil mais pour moi c'est une phase importante qui va permettre d'affirmer une couleur plus agréable ou agressive à votre casque.

Enfin ce n'est peu être pas le meilleur casque pour écouter de la musique, vu qu'il est assez révélateur des imperfections, il ne donnera pas une sensation aussi douce et agréable qu'un bon casque Hifi. J'en écoute avec ceci dit, ce n'est pas non plus insuportable

Pour les caractéristiques techniques :

Aimant puissant (système néodyme)
Type : Dynamique / Fermé
Bande Passante : 5Hz - 80Khz (je vois pas vraiment l'interêt j'avoue puisqu'on entend rien après 20Khz)
Impédance : 24Ohms (à 1Khz)
Sensibilité : 107dB/mW
Puissance admissible : 3000mW
Poid : 300g
Connecteur plaqués or

Pour résumer, reflechissez bien à l'utilisation que vous voulez faire de votre casque avant de mettre 290€ dans un casque.

Et tesez toujours les casques, achetez ca à l'aveuglette c'est de la folie !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
quelques mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le super bon point de ce baladeur est la qualité du son et des écouteurs (mieux que les ipod).
Le petit côté négatif est le logiciel, ya mieux mais ceci dit il fonctionne tout de même bien.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui j'ai testé un petit Zen, un ipod nano, ipod classic, clé usb mp3.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellente, c'est le point fort de ce produit ! Il est moins cher que la plupart de ses concurrents et le son est meilleur. Pas de bug à déclarer, pas de coupures de son, gd nombre de formats supportés.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Evidemment !!! Je songe même à passer au modèle avec plus de Gigas !!!

OK

Assez pratique mais un BUG de taille : CD Architect est incapable d'écrire le code ISRC sur le CD ; le code inscrit est toujours 00-000-00-00000 ! Un comble pour un logiciel de mastering qui se dit professionnel. Autre truc énervant : impossible d'augmenter le gain (niveau) d'un clip - on ne peut que le diminuer - autrement qu'en normalisant ou en passant par des plug-ins. Ah oui, encore autre chose : CD Architect ne gère pas les CD-mixte ou CD-extra (alors que Nero le fait). Pas très professionnel !